国际米兰本赛季在防守端的调整并非从后防线开始，而是从边翼卫的站位开始。邓弗里斯在无球阶段的移动路线出现了明显变化，他不再贴着边线等待反击，而是随着对手的推进向内收窄，站到三中卫之间的肋部空当里。这一变化让国际米兰在防守时形成一个更紧凑的五人横向结构，边路交给外侧中卫处理，邓弗里斯负责封堵对手内切或斜插的通道。对手在边路拿球时，原本习惯面对一名边翼卫，现在要先面对外侧中卫的贴身干扰，再发现内线已经被邓弗里斯提前占据。
一、肋部空间的接管方式
传统三中卫体系最怕的是肋部被对手反复冲击。外侧中卫被拉出禁区后，身后和身侧的狭长地带往往要靠边翼卫回追补位，等到边翼卫跑回来，对手的传球已经穿过第一道防线。邓弗里斯内收之后，这个顺序被颠倒了。他先站住肋部，外侧中卫可以更大胆地跟出，因为身后有人替他守住内线。
具体到对局面上，邓弗里斯内收的落点通常在禁区外侧与中线之间，约在边线向内十五到二十米的位置。这个位置让他既能参与对持球人的协防，也能在对手转移球时第一时间横移。对手想从中路直塞，会发现这条线路上多了一个身高接近一米九、回追速度不慢的拦截点。
更关键的是时机。邓弗里斯不是一开始就收到中路，而是在对手进入进攻三区、边路已经形成一对一之后才向内移动。这样他既不会过早放弃边路，也能在对手完成第一次传递后立刻出现在第二落点附近。一旦对手选择回传重新组织，他再向外扩，恢复边翼卫的宽度。
二、与外侧中卫的分工
国际米兰三中卫里，外侧中卫的任务原本就比其他球队同位置球员更重，他们既要防边路传中，又要在中场丢球后第一时间上抢。邓弗里斯内收后，外侧中卫的上抢风险被分担了一部分。中卫跟出去，邓弗里斯补身后；中卫退回来，邓弗里斯就顶到中场线附近干扰对手的接球点。
这种分工在对手打反击时尤其明显。国际米兰角球进攻被解围后，外侧中卫往往来不及回到位置，邓弗里斯的内收让中路至少保持三名防守球员。对手想利用这个瞬间打身后，需要先把球送到肋部，而那里通常站着邓弗里斯。他的回追路线比中卫更短，启动方向也更接近球的运行线路。
但分工也有代价。邓弗里斯内收意味着边路在由守转攻的瞬间是空的，国际米兰拿到球权后，第一脚出球往往找不到右边路的接应点。这时候要么由外侧中卫带球推进，要么中场球员拉边接球，反击的启动速度因此比邓弗里斯贴边时慢半拍。
三、进攻端的连带变化
内收不只在防守时发生。国际米兰控球阶段，邓弗里斯的站位比过去更靠近中场，他经常出现在对手边前卫和边后卫之间的空当里接球，而不是在边线附近等球。这个位置让他接球后可以直面对方中场，用身体护住球再分向弱侧，而不是沿着边线强行下底。
这种站位变化直接影响了国际米兰右路的进攻层次。过去右路是边翼卫套边、中场球员内切的固定配合，现在邓弗里斯自己就能占住肋部，中场球员可以更早地前插到禁区弧顶。对手的边前卫如果跟着邓弗里斯内收，边路就留给外侧中卫套上；如果不跟，邓弗里斯在中场线附近拿球，国际米兰就多了一个向前传球的选择。
对手应付这种站位的常见办法是把边前卫收得更深，形成五后卫防守，但这会让中场人数减少，国际米兰的中场球员因此获得更多持球时间。另一办法是让前锋回撤干扰邓弗里斯接球，可一旦前锋离开中卫，国际米兰的长传找中锋就有了更明确的目标。
四、对不同对手的适用性
面对主打边路传中的球队，邓弗里斯内收的价值最大。对手的边锋习惯下底，外侧中卫跟到边线附近，邓弗里斯守住肋部，传中球的第一落点和第二落点都有人争抢。对手若改走内线，邓弗里斯本身就是拦截点，外侧中卫可以从侧后方包夹。
面对中路渗透能力强的球队，这一调整的效果会打折扣。邓弗里斯内收后，国际米兰在中路的防守人数确实增加，但对手如果连续一脚出球，邓弗里斯的横向移动距离会被拉长。他身高带来的转身速度劣势在这种连续转移中更容易暴露，外侧中卫需要更频繁地横移补位。
面对深度退守的球队，邓弗里斯内收反而可能拖慢进攻。对手全线回收，肋部没有空间，他站在中场线附近接球，距离对方禁区太远，起不到压制边路的作用。这时候他需要重新拉边，用套边传中给中锋制造机会，而这不是他内收站位擅长的场景。
邓弗里斯的内收不是固定指令，MK体育平台而是随着对手推进方式变化的动态选择。国际米兰三中卫体系因此获得了一层额外的保护，肋部不再是对手重点冲击的薄弱环节。但这个调整对邓弗里斯本人的跑动量和位置感提出了更高要求，他要在边路宽度和中路密度之间反复切换，判断稍有迟疑，边路和中路就会同时出现漏洞。
国际米兰后续如何平衡邓弗里斯内收带来的中路稳固与边路反击速度，取决于对手的进攻重心和本队中场的回追能力。这套站位的弹性已经显现，但真正决定它能否长期使用的，是邓弗里斯在九十天赛程里的体能分配，以及外侧中卫在他内收时能否稳定处理边路一对一。
